jueves, octubre 08, 2015

Sólo porque tengo el celular en la mano no significa que estoy desocupado.



¿Les ha pasado que le escriben a la gente y su cerebro está muy pendiente sobre mucha información acerca de sus respuestas?, la más importante de todas pudiera ser: 

¿En cuánto tiempo respondió?  (Podríamos hablar de ortografía, vocabulario, y mucha información de la que estamos pendientes, pero este post no es sobre eso)

Todos lo hacemos, pero creo que esto es algo que nos puede hacer mucho mal si no se aprende a controlar. Han sido más oportunidades de las que quisiera en las que esto fue un punto de inicio para grandes inconvenientes en mis relaciones.

La verdad es que todo el mundo está con la expectativa de que debe responderse inmediatamente. Si esto no ocurre, pensamos que la cosa no está bien, que hay cosas sospechosas y nos predisponemos, pero realmente en muchos casos, nos hemos imaginado todo.

Piensa un poco al respecto, ¿qué tan rápido le respondes a alguien? Y cuando lo haces muy rápido, ¿significa que le quieres y le confías más? ¿Qué pasa cuando por alguna razón no puedes hacerlo inmediatamente? ¿Significa que le aprecias menos? Es importante hacerse estas preguntas y aún más importante, no responderlas positivamente.
Existe una expectativa utópicamente idealista (si tal cosa fuese posible) de que debemos responder todo inmediatamente y que la única razón para no hacerlo sería estar en una cirugía (¿Cómo paciente o como el médico?). Pero pensándolo bien, ¿podemos realmente prometer responder inmediatamente siempre? 
Con mis relaciones soy muy claro en esto, les pido que eliminen esta expectativa porque los predispondrá, y luego no habrá mucho que se pueda hacer. Es decir, es imposible que pueda responder siempre inmediatamente aunque tenga el celular en la mano, es más, aunque esté en aplicaciones como Whatsapp.
Una anécdota: un amigo es comerciante y siempre está en contacto con sus clientes por Whatsapp y emails, y su chico se molestó porque le había escrito en la mañana los buenos días y aunque mi amigo estaba "en línea", no le contestó. Lo que su chico no sabía es que estaba discutiendo un plan de pagos detallado por un cliente y otros dos le estaban avisando que venían llegando a buscar una mercancía. El error fue que su chico dejó volar su mente al ver que aunque estaba en la aplicación, no le contestaba. ¿Les ha ocurrido eso?
Pero imaginemos otro escenario, algo que fuese menos aceptado que el trabajo. ¿Y si le escribes pero están jugando Grand Theft Auto en su celular? ¿Debe salirse del juego, perder el progreso para demostrarte que su amor es más puro que si esperara a que termine la ronda, guarda el progreso y te contesta? ¿Deja de ser válida su razón para no responder inmediatamente?

Si tú le escribes a tu persona y no te responde de una vez, ¿qué ocurre en tu mente que hace que te sientas mal? ¿Qué te imaginas? Porque todo lo que piensas está dentro de tu cabeza. Son sueños. Y sentirás cosas reales basadas en ello. ¿Es eso justo para la otra persona? Creo que es ahí donde se debe empezar, ubicar el problema y aprender a controlarlo. Porque los humanos, en la gran mayoría de los casos, sufrimos por cosas que nos imaginamos y que realmente no ocurren.

Si la relación está fallando en cosas importantes, el tiempo que se tarda en responder constituiría como una de las características sumadas a unos patrones más grandes, no al revés. Si la relación está bien, estarías creando problemas por cosas inexistentes. Cosas que no definen el amor o la confianza. Estarías arruinando la relación. ¿Ves la responsabilidad en aprender a manejar esto? 

Creo que es importante siempre aclarar estas cosas con las personas, como yo lo he aprendido, porque estamos en la era tecnológica (y ahora estas aplicaciones de mensajería que pareciera que tienen como agenda causar peleas entre la gente con todos los reportes leído y tiempos de lectura), pero recuerden decir “No siempre te responderé inmediatamente los mensajes aunque tenga el celular en la mano. Y tampoco esperaré que tú lo hagas”.
Tenerlo en la mano no significa que estés desocupado. Responder inmediatamente cada mensaje no representa un amor más puro o más confianza. No crean que las bases de una relación está en detalles como estos. No mientan e ignoren estos detalles. Sean directos al respecto.


Dime en los comentarios alguna experiencia que hayas tenido con este tema.

viernes, septiembre 18, 2015

Mr Robot: la serie que me sorprendió este verano.

Realmente descubrí este show en Twitter (y gracias a los iluminados que se disfrutan de lo bueno) y jamas esperé que fuese tan fascinante. 

Mr Robot trata sobre la cultura hacker, pero no solo eso, sino también toca temas de valores, ética, decisiones, e interacciones humanas. Ahora, cualquiera puede leerme decir estas cosas y decir "Bu, qué aburrido suena eso" pero créeme que ese sería un claro ejemplo de como asumir es malo. 



Tenemos a Elliot, un chico que ni notarías si te pasara por un lado en la calle porque ese es él, alguien que no quiere ser notado. Tiene ansiedad social y no sabe cómo conectarse. Me recuerda un poco a Claire Fisher que tampoco podía hacerlo hasta ya sabemos qué o tal vez Dexter Morgan, pero realmente no había existido un personaje así de introvertido, y este nuestro antihéroe (porque esta formula es adictiva y rica). Cada era en la TV tiene su fijación. Por ejemplo, entre finales de los 80 e inicio de los 90 fueron las familias, luego el final de los 90 con el mundo de las citas y las amistades, el inicio de los 2000 con las crisis de adolescentes y a los finales con las crisis de los adultos jóvenes. 

El inicio de la era antihéroes fue iniciado por David Chase y James Gandolfini,  fórmula que continuó Michael C. Hall, Vince Gilligan con Bryan Cranston, y Matthew Weiner con Jon Hamm para nombrar algunos de los mas importantes. 

El asunto en Mr. Robot no es diferente excepto porque nuestro antihéroe no es el protagonista (o eso parecía) hasta que lo descubrimos en los últimos episodios: que sí lo es, y ya sabemos que ese tipo no anda jugando, pero ciertamente logra lo que quiere. Es el Elliot que nunca conocimos porque Elliot es el pobre pupilo manipulado por Mr Robot (nosotros somos él) que caemos en sus charlas, simpatizamos con su discurso y hacemos lo que quiere (aún si al inicio no queriamos, al final queremos hacerlo) y después descubrimos que es Elliot mismo. ¡Me encanta la escena en el final de temporada donde estando en el bar, Esmail nos muestra realmene un segundo del mundo visto por otro que no es Elliott: cuando él mismo se agarra por el cuello. "Entiendes que te ves como un loco en estos momentos, ¿Verdad?".


Debo admitir que quedé un poco incrédulo y me vi la temporada de nuevo y es increíble como los signos siempre estuvieron allí, pero sólo el mas de los curiosos los notaría (no fui uno de ellos). Esmail nos lo decía suavecito y no prestábamos atención: realmente nadie le habla directamente a Mr Robot cuando Elliott está en toma, y nadie menciona nombres (este era el mas obvio). Darlene era nuestra clave y pues, ella... Ehh... se expresa de forma un poco no convencional entonces era difícil notarlo. Pero todos los diálogos entre ella y su hermano muestran confianza, es decir, como de hermanos. ¡Y la escena cuando van a Steel Mountain! Esa sí que fue tan engañosa que jamás lo notaríamos (cuando le da instrucciones por el auricular),  aunque el episodio anterior es realmente donde Esmail nos muestra por primera vez, de forma mas grotesca, que estamos ante una situación de alter ego. El viaje de Elliott lo mostró aunque ocurren otras locuras no diferentes a cualquier plot de viajes con drogas en cualquier otro proyecto, y fácilmente se pierde el tracking de la pista. 

Estamos ante la fórmula que Fight Club nos dio hace dos décadas y que no se había repetido de nuevo (¿Excepto, tal vez, cuando Elijah Wood andaba con ese perro que habla?) (Mejor olvidemos ese desastre). 



Este thriller tiene una de las mejores producciones que se han visto en la TV (¡Me encanta el opening!), llegó en el verano para darnos emoción (cuando la TV es una mierda). Sam Esmail mencionó que originalmente tenía intenciones de que todo fuese una película, pero se dio cuenta (como Martin Scorsese dijo una vez: el mejor espacio para desarrollar una historia es la televisión, cercano al estreno de Boardwalk Empire). Gracias por eso, Sam.

Para finalizar, solo tengo cuatro cosas que debo mencionar:
1) White Rose es tan flawless que esa escena la vi como diez veces.
2) El reloj en los últimos diez segundos cuando suena (badass)
4) La Sra. Wellick me lleva cagado del susto.
3) La fiesta del fin del mundo fue una mierda. Esmail necesita contactar a Brian Elsley y Jamie Brittain para que le enseñen cómo se hace una fiesta de verdad.

Ahora bien, ¿La viste? ¿Qué tal te pareció? ¿Agarraste la escena después de los créditos o nunca te diste cuenta hasta que te metiste en Twitter y dijiste "YO NO VI ESTO, WHAT"?

Avísame en los comentarios.

domingo, mayo 04, 2014

Azul y No Tan Rosa es My Straight Son y está en Internet

Azul Y No Tan Rosa es una película de producción venezolana-española escrita y dirigida por Miguel Ferrari, un venezolano.

Narra la historia de Diego (Guillermo García), un tipo venezolano que es forzado -en condiciones no ideales- a hacerse cargo de su hijo español (Ignacio Montes) en Venezuela mientras conocemos que Diego tiene una relación amorosa con Fabrizio (Sócrates Serrano), la historia nos muestra como Diego introducirá a su hijo entre su grupo de amigos no tan convencionales encabezados por la hermosa Delirio (Hildra Abrahamz), Perla (Carolina Torres) y en su familia, aprenderemos a darnos cuenta de las similitudes que nos enlazan a todas las personas en vez de las diferencias (que es aquello en lo que solemos tener una increíble facilidad en identificar).

Este film se estrenó en Venezuela en el 2012 teniendo gran éxito de taquilla y siendo bien recibido por el público a pesar de que su personaje principal es homosexual, con el lema "Para gustos, hay colores."

Recuerdo haber ido al cine unas 9 veces para ver esta película que es una de mis favoritas ya que la historia está muy bien contada, los planos son artísticos, los personajes son para enamorarse y muestra un pedazo de como puede ser la sociedad sin darse cuenta. La razón de haber ido al cine tantas veces es que estaba seguro que una vez que pasara por las salas de cine, no la vería mas. Y efectivamente fue así. No se encontraba en internet o en copias en la calle debido a que no habría existido inversión en su distribición todavía. Tenía amigos que querían verla pero no están en Venezuela y no habían podido.

Había ganado premios en festivales de pequeña liga por latinoamerica pero en el 2014 ganó el Premio Goya a la Mejor Película Iberoamericana, cosa que sabíamos le aseguraría muchos inversionistas. Los Premios Goya (conocidos como Los Oscars Españoles) aseguraron su éxito ya que no pasó mucho tiempo para que supieramos que Azul y No Tan Rosa sería distribuida en Estados Unidos bajo el nombre de "My Straight Son", y dicha distribución aseguraría que se volviese popular, sea vista y que aparezcan copias por internet.

Su nombre para el mercado gringo es una estupidez y lo único que diré es que tengo toda mi vida quejándome de las traducciones que recibían las películas en Venezuela antes y ahora ¡Mira quien se ríe Estados Unidos!. Gracias al internet y la publicidad online la cosa ha mejorado muchísimo porque muchas películas mantienen sus títulos originales (o muy similares) porque la gente ya sabe de qué se trata. Lo que ocurría antes era que la única forma de hacer que las personas fuesen a ver una película era a través del título y lo que les provocara el mismo y el marketing indicaba que en Venezuela llamaba la atención cosas como EL LIBERTADOR QUE DESGARRÓ LA NACIÓN o ¿Y DÓNDE ESTAN LAS RUBIAS?... ahora ya saben de donde salen esos títulos de las novelas.

¡Pues ya ha ocurrido! y ya la tan esperada película se encuentra disponible en Internet para ser vista por todas las personas que se encuentran en el mundo y no la han mostrado en sus teatros locales:

TORRENT:
https://thepiratebay.se/torrent/10070257/My.Straight.Son.%5BAzul.y.no.tan.Rosa%5D.PROPER.2012.DVDRip.XviD.HOR

STREAMING:
http://www.peliculas-flv.net/ver-my-straight-son-2012-azul-y-no-tan-rosa-online.html


TRAILER:
http://youtu.be/64bOdjs8VTM

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt2091235/

martes, diciembre 06, 2011

Yo no sé

Yo no sé por qué alguien puede ser Chavista.
Yo no sé cómo el toddy puede ser tan rico.
Yo no sé cómo es que lo mejor que puede existir es la comida.
Yo no sé por qué a muchas personas no les gusta la pornografía.
Yo no sé por qué hace tanto calor en este país.
Yo no sé por qué no me pongo a estudiar con tan poco tiempo para presentar
Yo no sé por qué no quiero ser el mejor
Yo no sé por qué no duermo si en realidad tengo mucho sueño.
Yo no sé cómo llegué aquí.
Yo no sé por qué dejé de postear aquí.



jueves, julio 08, 2010

Se vinieron los Emmys.


Los Primetime Emmys son la época más entretenida para mí en el año. Son los premios que premian lo que amo tanto: la televisión.
Hay muchos que premian a la TV, claro, pero nada como los Primetime Emmys. Son los Oscars de la televisión pues. Tienes los Golden Globes pero allí la televisión no es lo que más importa (son mis segundos favoritos)
Desde que estaba en 9no grado de Bachillerato (2005) veo el broadcast dónde dicen los nominados a los Primetime Emmys en vivo. Siempre coloco alarmas todo emocionado porque allí hay mucha emoción para alguien como yo (que le gustan muuucho las series).
 Es bien sabido que se transmite desde Hollywood Norte (Teatro Leonard H. Goldenson para ser exactos) a las 5.30am con todos los reporteros allí presentes. La transmisión por TV la hace E! con Kristin Dos Santos [antes Veitch, cuando estaba sola y era más fina) a cargo.  E! Latinoamerica (gracias a Dios) no lo graba para un E! Special y deja que la transmisión en vivo llegue a mi TV.
Siempre escogen dos actores (que nunca son principales en un show) para leer los nominados al mundo, y siempre dejan al Director de la Academia de Artes y Ciencias de la Televisón leer la categoría de Drama Series. El año pasado fueron John Cryer y Chandra Wilson (ambos nominados), y éste año tuvimos el placer de ver a Sofía Vergara enredarse la lengua leyendo los nombres de algunos actores con Joel McHale quién estaba listo para corregirla (y lo hizo sólo una vez, qué educado).
Entonces, empezó Ella con las series de Comedia. No hay Weeds este año, lo cual, no me entristece. No fue su mejor temporada con tantas divagaciones y cambios. Nurse Jackie entró, lo cual me parece EXCELENTE. No estuve complacido de haber visto a 30 Rock pues su última temporada ha sido la peor. Y me molestó que Cougar Town no obtuviera una nominación pues éste es un excelente show. Naturalmente confío en que ganará Modern Family.
Series de Drama: Dexter, Mad Men y Breaking Bad eran las esperadas, no surprise there. El hecho que Lost esté nominado tiene mucho que ver con que haya sido su última temporada, y la sorpresa fue True Blood. No me molesta pues tuvo una escritura en su segunda temporada bastante dramática, y puedo entender el porqué de su presencia este año.
De acuerdo a los actores, debo decir que no hay nada que más me dé placer que por fin ver en las categorías de Drama a Connie Britton y Kyle Chandler  (Coach y su esposa) de Friday Night Lights, pues estos dos han logrado crear a la pareja más perfecta de este mundo.  No existen dos personas más merecedoras de esos premios que Ellos.
Lo usual: Hugh Laurie (soy un hater de House MD), Bryan Cranston, Jon Hamm, Michael C Hall y fue algo extraño ver a Matthew Fox (pero nada malo pues).
El resto de las mujeres son las de siempre, excepto, January Jones y Connie :)
En cuanto a Comedia, me alegró mucho ver a Julia Louis-Dreyfus puesto que “Old Christine” fue cancelada (Ella era excelente en ese show). En esta categoría no sé porque hay mucho talento (la maravillosa Amy Poehler que es una de las pocas personas en este mundo que me sacan una risa) pero estará entre Amy y Julia.
Curioso como Jim Parsons está en la categoría de Lead éste año. Ojalá no gane Shalhoub, y espero sea Steve Carell o Parsons.
En las categorías de Actores Secundarios, le voy a Eric Stonestreet porque SE LA COME (y sí, no hay otra expresión así de precisa) y por las chicas me debato entre Jane Lynch (Coach Sue era la única razón por la cual veía Glee y a veces me dan ganas de volver) y Kristen Wiig (la persona más cómica que SNL haya tenido jamás). Y en Drama será entre Michael Emerson y Terry O’Quinn, lo sé. Una serie como Lost no se irá así cómo así. Y entre mujeres, soy Mad Men all the way: Elisabeth Moss y Christina Hendricks J
Las categorías de Actores Invitados me parecen tan divertidas, y me gustan mucho. En ésta categoría me gusta Will Arnett y Jane Lynch (es que ésta tipa me divierte mucho).
En Drama, Trinity será el ganador (lo sé), John Lithgow.  Y siempre me ha gustado mucho Mary Kay Place cómo la Mamá de Nicky. (Pero en esta cualquiera podría ganar)
Los entrega número sesenta y dos de los Emmy Awards será este 29 de Agosto desde el Teatro Kodak (as usual) con transmisión de NBC y  Jimmy Fallon como el presentador.


BTW, este año no vi la transmisión desde Los Angeles esta mañana por estúpido e imbécil #andthatsallyougonnareadaboutit.


Los Nominados a los Premios Emmy 2010 son:




Mejor Drama
Lost
Breaking Bad
Dexter
Mad Men
True Blood
The Good Wife


Mejor Comedia
Glee
Modern Family
Curb Your Enthusiasm
Nurse Jackie
30 Rock
The Office


Mejor Actriz en Drama
Julianna Margulies (The Good Wife)
Mariska Hargitay (Special Victims Unit)
Glenn Close (Damages)
Kyra Sedgwick (The Closer)
January Jones (Mad Men)
Connie Britton (Friday Night Lights)


Mejor Actor en Drama
Jon Hamm (Mad Men)
Kyle Chandler (Friday Night Lights)
Bryan Cranston (Breaking Bad)
Hugh Laurie (House M.D.)
Michael C. Hall (Dexter)
Matthew Fox (Lost)


Mejor Actriz en Comedia
Lea Michele (Glee)
Tina Fey (30 Rock)
Toni Collette (The United States of Tara)
Julia Louis-Dreyfus (The New Adventures of Old Christine)
Edie Falco (Nurse Jackie)
Amy Poehler (Parks and Recreation)


Mejor Actor en Comedia
Larry David (Curb Your Enthusiasm)
Alec Baldwin (30 Rock)
Matthew Morrison (Glee)
Steve Carell (The Office)
Jim Parsons (The Big Bang Theory) 

Tony Shalhoub (Monk)




Mejor Actor Secundario en Comedia
Chris Colfer (Glee)
Neil Patrick Harris (How I Met Your Mother)
Jesse Tyler Ferguson (Modern Family)
Jon Cryer (Two and A Half Men)
Eric Stonestreet (Modern Family)
Ty Burrell (Modern Family)


Mejor Actor en Miniserie o Pelicula
Jeff Bridges (A Dog Year)
Ian McKellen (The Prisoner)
Michael Sheen (The Special Relationship)
Dennis Quaid (The Special Relationship)
Al Pacino (You Don’t Know Jack)


Mejor Actriz en Miniserie o Pelicula
Maggie Smith (Capturing Mary)
Joan Allen (Georgia O’Keeffe)
Dame Judi Dench (Return To Cranford)
Hope Davis (The Special Relationship)
Claire Danes (Temple Grandin)


Mejor Actor Secundario en Drama
Aaron Paul (Breaking Bad)
Martin Short (Damages)
Terry O’Quinn (Lost)
Michael Emerson (Lost)
John Slattery (Mad Men)
Andre Braugher (Men Of A Certain Age)


Mejor Actriz de Reparto en Drama
Sharon Gless (Burn Notice)
Christine Baranski (The Good Wife)
Christina Hendricks (Mad Men)
Rose Byrne (Damages)
Archie Panjabi (The Good Wife)
Elisabeth Moss (Mad Men)


Mejor Actriz de Reparto en Comedia
Jane Lynch (Glee)
Julie Bowen (Modern Family)
Sofia Vergara (Modern Family)
Kristen Wiig (Saturday Night Live)
Jane Krakowski (30 Rock)
Holland Taylor (Two And A Half Men)


Mejor Actor Invitado en Comedia
Mike O’Malley (Glee)
Neil Patrick Harris (Glee)
Fred Willard (Modern Family)
Eli Wallach (Nurse Jackie)
Jon Hamm as (30 Rock)
Will Arnett (30 Rock)


Mejor Actor Invitado en Drama
Beau Bridges (The Closer)
Ted Danson (Damages)
John Lithgow (Dexter)
Alan Cumming (The Good Wife)
Dylan Baker (The Good Wife)
Robert Morse (Mad Men)
Gregory Itzin (24)


Mejor Actriz Invitada en Comedia
Christine Baranski (The Big Bang Theory)
Kathryn Joosten (Desperate Housewives)
Kristin Chenoweth (Glee)
Tina Fey (Saturday Night Live)
Betty White (Saturday Night Live)
Elaine Stritch (30 Rock)
Jane Lynch (Two And A Half Men)


Mejor Actriz Invitada en Drama
Mary Kay Place (Big Love)
Sissy Spacek (Big Love)
Shirley Jones (The Cleaner)
Lily Tomlin (Damages)
Ann-Margret (Law & Order: Special Victims Unit)
Elizabeth Mitchell (Lost)





Fuente para Lista de Nominados: SeriesdeTV.com
Primetime Emmy Awards Nomination 2010 http://bit.ly/9v7wTp

Es 2009... y todo es sexo parejo!

Cuando leí el título sobre el supuesto trío que habría en Gossip Girl esta temporada, me quedé loco.

No soy fan de esa serie, la ví en su primera temporada [-sure] pero es un The OC Remix, un drama adolescente que no tiene sentido de vida, una cosa que no luce y ciertamente aburre.

Gossip Girl pertenece al canal The CW de Estados Unidos, el cuál es un MTV wanna be cuyo target es exclusivamente los chamos (y alguien les dijo a ellos que todos los chamos son como algún episodio de Drake & Josh).
El asunto con este canal es que es público (de antena libre, como RCTV solía ser aquí) y no mantiene respeto por eso.
Ya sabemos que en USA no se toman muy en serio el respeto para los niños, niñas y adolescentes en cuanto a contenido inapropiado, allá todas las series en primetime solamente muestran por 6.2 segundos un aviso que avisa la clasificación del episodio (obviamente, hay limites entre canales publicos, cable y pay per view)
El de Gossip Girl es este


El cuál dice que el programa es para "Chamos de 14 o más" lo cuál es coba!

Gente, Gossip Girl la pasan los lunes a las 9pm en un canal -tan estupidamente cool- que pretende "romper barreras" con sus shows juveniles mostrando drogas, sexo, alcohol y carajitos sin padres.
El creador de Gossip Girl es el pajuo [creador] de The OC, Josh Schwartz que es un carajo que piensa bastante esperado sobre las cosas.

Y bueno, la nueva es que habrá un trío en la [imbécil e utópica] serie.

Por lo menos,  el Consejo de Padres de la Televisión se quejó publicamente del gran abuso que esto significa.
[Soy bastante mente abierta pero creo que esto ya es pasarse]

Además, la cosa va exactamente como MTV y sus películas de clase B a las 3pm porque "son para todo publico.. con ritmo" WTF

La verdad, lamento mucho por los chamitos que se estén criando en estos tiempos (por lo menos cargo un poco de la niñez e ingenuidad que los '90 tuvieron)

-Y bueno, supongo que esta escena en Gossip Girl significa una nueva puerta que se abre, una nueva puerta que simboliza "la locura, caos y falta de respeto"


-Y si, DETESTO a LA CW y sus mariqueras! (si, ellos fueron los de la escenita de sexo oral en el piloto de 90210 el cuál fue mostrado A LAS 8PM)

-Warner Channel es quien transmite Gossip Girl para latinoamérica y para la nueva temporada 2009-2010 la movieron para los domingos a la 11pm (llevatelo!)





Por cierto, sabemos que así son los americanos de adictos-al-medio porque si en realidad quisieran hacer una excelente serie juvenil, no podrían porque ya Skins existe :)






jueves, abril 01, 2010

Humberto Fernandez Moran




Año 1999: Una chica venezolana en algún salón de clases de una universidad en Boston:
Estando en Boston, un profesor le preguntó que si sabía quién era el Dr. Humberto Fernández Morán, si sabía que él era el fundador del Programa de Investigación en Neurociencias de MIT (Massachusetts Institute of Technology), pero lamentablemente, como la gran mayoría de nosotros los venezolanos, ella no tenía conocimiento de su existencia. Hace unos días, estaba metido en una de nuestras, ya tradicionales, colas de las horas pico venezolanas y de repente me llamo la atención que se comentaba por una FM, que el Dr. Humberto Fernández Morán había muerto en Estocolmo y su familia no podía traer sus restos a Venezuela, siendo éste inclusive su último deseo.
Me sentí responsable de investigar sobre este personaje desconocido para mí, y los resultados fueron asombrosos, aunque me sentí increíblemente apenado de no haber conocido la vida de quizás el hombre más ilustre y destacado a nivel mundial que ha tenido Latinoamérica! y nosotros los venezolanos.

HUMBERTO FERNÁNDEZ MORAN:
Nació en Maracaibo en el año de 1924. Fernández Morán realizó sus estudios de primaria y parte del bachillerato en The Witt Junior School en Nueva York. En 1936 regresa a Maracaibo donde sigue por un año cursos preparatorios en el Colegio Alemán. En 1937 ingresó al liceo Schulgemeinde Wichersdorf de Sallfeld, Alemania, donde se gradúa de Bachiller a los 15 años. Inicia sus estudios de medicina en la Universidad de Munich, graduándose Summa cum Laude en 1944 y extiende sus conocimientos en el área de Microscopia Electrónica, Física, especializándose en Neurología y Neuropatología en los Estados Unidos. Fue el fundador del IVIC y creador de la Cátedra de Biofísica de la UCV. Fue Ministro en el Gobierno del General Marcos Pérez Jiménez y con la llegada de la Democracia fue expulsado del país.

El Bisturí de Diamantes

Inventó el bisturí de diamante’, empleado mundialmente para cortes ultra finos tanto de tejidos biológicos hasta de las muestras lunares traídas a la Tierra por los astronautas.
Inventó también el Ultra-micrótomo, que sirve para cortes delgados de tejidos convirtiéndose por ello en el primer venezolano y único Latinoamericano en recibir la medalla John Scott en Filadelfia. Fue también investigador principal del Proyecto Apolo de la NASA. Profesor en las reconocidas universidades como Harvard, Chicago, MIT, George Washington y la Universidad de Estocolmo.

En Estados Unidos se le propuso ser nominado al Premio Nobel, el cual, él rechaza ya que para ser nominado tenía que aceptar también la ciudadanía Americana,
a la cual se niega dado a su orgullo de ser Venezolano.

Fue galardonado con las más altas condecoraciones, son:

·         Orden y título de caballero de la estrella Polar conferida por el Rey de Suecia.
·         Medalla Claude Bernard, de la Universidad de Montreal.
·         Premio médico del año otorgado en Cambridge.
·         Le fue otorgado reconocimiento especial por la NASA con motivo del décimo aniversario del Programa Apolo.

Como ven, el Doctor Fernández Morán carece de reconocimientos en su país Venezuela.
Es menester recordar e igualmente vergonzoso que el Dr. Fernández donó uno de sus más preciados bienes, su biblioteca, notas, estudios, etcétera a la Universidad del Zulia y si aún no se han tomado los correctivos necesarios, debe seguir en cajas, en algún mohoso depósito sirviendo de alimento a los hongos y bacterias. La ignorancia es general y el regionalismo zuliano como que solo lo aplicamos para apreciar las arepas, tumbarrancho y a las mandocas!
El Doctor Humberto Fernández Morán fue cremado y sus cenizas reposan hoy en su segunda patria, Estocolmo, Suecia.

Espero que como venezolanos sientan la misma vergüenza y asombro que estoy sintiendo yo. Nunca pensé que mi curiosidad por la vida de este gran hombre fuera también el descubrir al venezolano más honorable, honesto y destacado que hemos tenido en este siglo. 

Por favor, retransmite esta información, ya que nunca es tarde para que entre todos logremos que al Dr. HUMBERTO FERNANDEZ MORAN, se le reconozca el sitial de honor que dignamente se ganó, en nuestra Historia contemporánea.

(La idea original de éste artículo no es mía, pero si colaboré un poco con ella)